Справа №463/10091/23
Провадження №1-кс/463/8371/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №42023142040000119 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львовазвернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львоваперебувають матеріали кримінального провадження №42023142040000119 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внаслідок підроблених офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення для укладення договору з розподілу електричних послуг та підключення будівлі на АДРЕСА_1 до електричних мереж.
Досудовим розслідування встановлено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та споживачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №74713 від 27.05.2022, на підставі Заяви-приєднання від 27.05.2022 до публічного договору, на об'єкт «медично-оздоровчий центр», за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії було надано наступні документи: заяву про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; завірену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації ЛВ №142142430174 від 29.08.2014; копію заяви про приєднання електроустановки певної потужності; технічні умови нестандартного приєднання № ТУ004986-171221-1-13-70-3-000000-1 від 17.12.2021р.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , вихідні дані (будівельні паспорти, містобудівні умови та обмеження) на нове будівництво, реконструкцію, реставрацію об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 , не надавалися.
Згідно витягу з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо запиту на інформацію по реєстраційному номеру дозвільного документа - Декларації про готовність об'єкта до експлуатації ЛВ142142430174, відомості відсутні.
Разом з тим, для укладення договору до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано завірену копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » від 29.08.2014 №ЛВ 142142430174, у якій зазначено, що замовником будівництва є ОСОБА_5 , об'єкт будівництва: «Медично-оздоровчий центр за адресою: АДРЕСА_1 », дозвіл на виконання будівельних робіт виданий 10.12.2008 №987/08, початок будівництва грудень 2008, закінчення липень 2013, строк введення об'єкта в експлуатацію вересень 2014, площа об'єкта 546,3 кв.м.
Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення експертих досліджень.Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42023142040000119 від 01.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №42023142040000119, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №74713 від 27.05.2022;
- заяву-приєднання від 27.05.2022 до публічного договору, на об'єкт «медично-оздоровчий центр», за адресою: АДРЕСА_1 ;
- завірену копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ;
- завірену копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 79344697, дата час формування 01.02.2017 13:23:47;
- завірену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації ЛВ №142142430174 від 29.08.2014;
- заяву про приєднання електроустановки певної потужності від 03.12.2021, замовник послуги з приєднання до електричних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- технічні умови нестандартного приєднання № ТУ004986-171221-1-13-70-3-000000-1 від 17.12.2021р.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1