Справа №463/8279/23
Провадження №1-кс/463/8573/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 12023141360002659 від «20» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львовазвернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львоваперебувають матеріали кримінального провадження № 12023141360002659 від «20» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 02 год 00 хв 20.09.2023, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , залишився наодинці із ОСОБА_6 , де у ньоговиникумисел на вчиненнянасильницькихдій сексуального характеру щодоостанньої. Скориставшись тим, що у ході розмови потерпіла повідомляла йому, що не має, де переночувати, ОСОБА_5 , під вигаданим приводом того, що у вказаному будинку знаходиться хостел, завів її у під'їзд.
ОСОБА_7 , з метою реалізаціїзлочинногоумислу,спрямованого на ОСОБА_8 , перебуваючи у під'їздібудинку АДРЕСА_1 , використовуючи ту обставину, щопоруч, окрімнього та потерпілоїнікого не було, і ніхто не зможезавадитидоведеннюйогозадуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючифізичнуперевагу над ОСОБА_6 , діючиумисно, усвідомлюючисуспільнонебезпечний характер свогодіяння, передбачаючисуспільнонебезпечнінаслідки у виглядіпорушеннястатевоїсвободипотерпілої та бажаючиїхнастання, силоміць руками шляхом подолання опору ОСОБА_6 схопивїї за плечі та притиснув до стінипід'їзду та, погрожуючифізичноюрозправою, опустив її на коліна та противоліостанньоїздійснивдії сексуального характеру, пов'язаніізоральнимпроникненням в тілопотерпілої з використаннямвласнихгеніталій.
Надалі, продовжуючисвійзлочиннийумисел, спрямований на задоволеннястатевоїпристрасті, і з метою вчиненнядій сексуального характеру, пов'язанихізвагінальнимпроникненням в тіло ОСОБА_6 , ОСОБА_5 силоміць руками розвернувїї спиною до себе, нахиливобличчям до стінки та ізвикористаннямсвоїхгеніталій, без добровільноїзгоди ОСОБА_6 та їївільноговолевиявлення, за допомогоюфізичноїсили, яка виразилася в примусовомуутриманні руками, підняттіодягу, та розведеннініг, подолав волю потерпілої до опору та вчинив з нею дії сексуального характеру, пов'язаніізвагінальнимпроникненням в їїтіло, з використаннямсвоїхгеніталій, без добровільноїзгодипотерпілої, зґвалтувавши, таким чином, потерпілу ОСОБА_6
20.09.2023 за телефоннимдзвінком на лінію «103» бригадою ІНФОРМАЦІЯ_2 та № НОМЕР_1 бувздійсненийвиїзд на адресу: АДРЕСА_1 , та з якоїбула госпіталізована заявниця ОСОБА_6 .
Необхідністьотримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанніречей та документівслідчий мотивуєтим, щотакі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженогодослідженнявсіхобставинкримінальногопровадження, наданняїмналежноїправовоїоцінки та прийняття законного процесуальногорішення в передбаченікримінальнимпроцесуальнимзаконодавством строки.Іншим способом встановитивідповідніобставининеможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12023141360002659 від «20» вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ,а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 12023141360002659, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніКНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів та зняття копії інформації без її вилучення (аудіозапис), а саме до:аудіозапису виклику, що слугував виїзду бригад ШМД № 52 та № НОМЕР_1 , 20 вересня 2023 року на адресу: АДРЕСА_1 , з якої була госпіталізована заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в медичний заклад, світлокопії карти виїзду бригад та інших наявних документів, які могли оформлятись медичними працівниками карети ШМД щодо виїзду за вказаним фактом, анкетних даних та контактних номерів телефонів працівників, які перебували в екіпажі карет ШМД під час виїзду.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1