Справа № 446/1434/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому, підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2023 позивач ОСОБА_3 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить заповіт від 01.11.2019 за реєстровим № 105, посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко О.І., від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 та заповіт від 19.02.2019 за реєстровим № 3-01, посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Львівської області Гордієнком А.В., від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 , визнати недійсними.
Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
09.11.2023 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Оприско М.В. подав до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. На вирішення такої експертизи просить поставити питання про виконання підписів у оригіналах заповітів від 19.02.2021 та 01.11.2019 саме ОСОБА_5 , чи іншою особою.
В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Оприско М.В. клопотання про призначення експертизи підтримав, просив таке задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сєргєєва О.І. у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд виходив з наступного.
З обставин справи видно, що предметом спору є визнання заповітів недійсними.
Представник позивача у поданому клопотанні про призначення експертизи вказує, що позивачка заперечує факт, що її чоловіком було зроблене заповідальне розпорядження на користь відповідача. У вказаних заповітах не є підпис спадкодавця ОСОБА_5 , а іншої особи, викладене у заповітах не відповідало внутрішній волі її померлого чоловіка ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про доцільність призначення такої експертизи, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування таких фактичних обставин справи як виконання померлого27.12.2022 ОСОБА_5 підписів у заповітах від 19.02.2021 та 01.11.2019 необхідні спеціальні знання, що не входять до сфери права, а сторонами по справі не надано будь-якого експертного висновку з цих питань, то призначення такої експертизи, суд визнає доцільним та правильним.
Згідно частин 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Так, призначаючи по справі судову почеркознавчу експертизу, суд виходить із того, що представник позивача у своєму клопотанні просить дослідити виконання ОСОБА_5 рукописних підписів у заповітах від 19.02.2021 та 01.11.2019 і таке питання стосується підстав позову.
Згідно із п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відтак, оскільки для визначення виконання підписів у заповітах від 19.02.2021 та 01.11.2019 необхідні спеціальні знання, що відносяться до галузі почеркознавчої експертизи, то суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі такої експертизи.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Разом з тим, з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду судової почеркознавчої експертизи, для встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про зобов'язання Жовтанецької сільської ради та приватного нотаріуса Щур Т.В. надати експертам оригінальний примірник обидвох оспорюваних заповітів.
Керуючись ст. 103, 104, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 19.02.2021 року за реєстровим номером 3-01 від імені ОСОБА_5 , на ім'я ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області Гордієнком Андрієм Володимировичем, ОСОБА_5 чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 01.11.2019 року за реєстровим номером 105 від імені ОСОБА_5 , на ім'я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко Ольгою Іванівною, ОСОБА_5 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського НДІСЕ (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 446/1066/22.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.
Зобов'язати Жовтанецьку сільську раду Львівської області (адреса: Будинок №18, село Жовтанці, Львівська область, 80431) надати експерту Львівського НДІСЕ для проведення експертизи другий оригінальний примірник заповіту від 19.02.2021 року за реєстровим номером 3-01 від імені ОСОБА_5 , на ім'я ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області Гордієнком Андрієм Володимировичем, заповіту від 01.11.2019 року за реєстровим номером 105 від імені ОСОБА_5 , на ім'я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко Ольгою Іванівною та книги реєстрації вчинених нотаріальних дій, які містять підпис ОСОБА_5 про вчинення посвідчення заповітів.
Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Щур Тараса Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) надати експерту Львівського НДІСЕ для проведення експертизи оригінальний примірник заповіту від 19.02.2021 року за реєстровим номером 3-01 від імені ОСОБА_5 , на ім'я ОСОБА_4 , посвідченого старостою сіл Ременів та Вислобоки Жовтанецької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області Гордієнком Андрієм Володимировичем, заповіту від 01.11.2019 року за реєстровим номером 105 від імені ОСОБА_5 , на ім'я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Ременівської сільської ради Паночко Ольгою Іванівною, які містяться у спадковій справі.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Т.І.Котормус