Справа №443/1436/23
Провадження №2/443/535/23
РІШЕННЯ
іменем України
08 листопада 2023 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Сидорівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Сидорівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, у якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,35 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №3410 від 05.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №248 від 21.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Сидорівській сільській раді за №282.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликаються на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради, площею 2,35 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату Серія ЛВ №3410 від 05.05.1997. Також у склад спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходився в АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповіт від 17.05.1995 в користь брата позивача ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, звернувшись із відповідною заявою в Жидачівську державну нотаріальну контору, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №271/1995, а 11.02.1997 на його ім'я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у АДРЕСА_1 . Відносно права на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради ОСОБА_4 юридично спадкових прав не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай), що він фактично успадкував після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 , проте юридично не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_4 постійно проживав в АДРЕСА_2 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_4 по даній адресі були зареєстровані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1 . Заповіту від ОСОБА_4 у виконкомі Гніздичівської селищної ради не посвідчувалося, відтак спадкування відбулося за законом. ОСОБА_4 власної сім'ї не мав, а тому на момент його смерті спадкоємцями першої черги спадкування за законом були його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли, відмовившись від неї на користь позивача. У визначений законом термін позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №181/2023, а 31.07.2023 він звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва відносно земельної частки (паю), однак нотаріус своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Відповідачі правом на подання відзиву та третя особа правом на подання пояснень не скористалися.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності і підтримання позовних вимог.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та розуміння наслідків визнання позову.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також повідомив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом (а.с.27), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.58).
Відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, розуміння наслідків визнання позову та відсутність заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.36).
Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, розуміння наслідків визнання позову та відсутність заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.38).
Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.59).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21).
Ухвалою підготовчого засідання від 09.10.2023 витребувано з Львівського державного нотаріального архіву оригінал (або належним чином завірену її копію) спадкової справи №271/1995, заведеної в Жидачівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сидорівка Жидачівського району Львівської області та з Жидачівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи (або належним чином завірену її копію) №181/2023, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Опитне Бахмутського району Донецької області (а.с.28-29).
Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2023 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61).
Позиція суду.
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до свідоцтв про народження від 07.07.1984, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8, 9).
Згідно із заповітом від 17.05.1995, зареєстрованого у реєстрі за №27, ОСОБА_5 все своє майно заповіла на користь ОСОБА_4 (а.с.11).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сидорівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.06.1995 (а.с.10).
З матеріалів спадкової справи №271 вбачається, що ОСОБА_3 яка діяла як законний опікун від свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ім'я ОСОБА_4 11.02.1997 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у АДРЕСА_1 (а.с.13, 43-50).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Опитне Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.12.2022 (а.с.13).
Довідкою Гніздичівської селищної ради №487 від 26.05.2023 встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживав в АДРЕСА_2 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_4 по даній адресі були зареєстровані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1 . Заповіту від ОСОБА_4 у виконкомі Гніздичівської селищної ради не посвідчувалося (а.с.14).
З матеріалів спадкової справи №181/2022 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ім'я ОСОБА_1 11.09.2023 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с.43-50).
Постановою державного нотаріуса сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 31.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.15).
Згідно з довідкою Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.08.2023 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Сидорівській сільській раді на ОСОБА_5 зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 3410 від 05.05.1997. Реєстраційний номер 282. Площа земельної ділянки 2,35 умовних кадастрових гектари. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248 (а.с.16).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Норми права, які застосував суд.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Нормою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).
Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.
Узагальнені обставини, встановлені судом.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на день смерті (час відкриття спадщини) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради і яку він фактично успадкував після смерті своєї баби ОСОБА_5 , однак не оформив своїх спадкових прав.
За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробив.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачі (батьки спадкодавця), які відмовилися від прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом і після смерті брата ОСОБА_4 звернувся із заявою до нотаріуса, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №181/2022 та видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №3410 від 05.05.1997 відмовлено.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Суд зазначає, що не оформлення ОСОБА_4 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , якій належало право на земельну частку (пай), площею 2,35 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії ЛВ №3410 від 05.05.1997, в силу приписів частини 3 статті 1296 ЦК України, не позбавляє спадкоємця (позивача ОСОБА_1 ) права на цю спадщину.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов'язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). З огляду на час смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Спадкоємці першої черги - батьки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини. Водночас, позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.09.2023.
Таким чином, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв'язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
На підставі статей 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Сидорівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сидорівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №3410 від 05.05.1997, реєстраційний номер 282, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.04.1997 №248.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення повного судового рішення - 21 листопада 2023 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів