Справа № 461/6376/22
Провадження № 2-п/461/87/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
з участю:
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року у справі №461/6376/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року позов Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 31.10.2022 року у розмірі 20351,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) 2481, 00 грн. судового збору.
Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що вона не знала та не могла дізнатися про наявність у провадженні Галицького районного суду м. Львова згаданої справи, оскільки не отримувала копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, судової повістки та іншим чином не була повідомлена про розгляд справи, оскільки судова кореспонденція надсилалась за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідачка стверджує, що ніколи не проживала та не була зареєстрована за вказаною адресою. Зазначає, що заочне рішення суду не отримувала, натомість ознайомилась з текстом рішення суду 09.10.2023 року при ознайомленні з матеріалами справи. Заявниця зазначає, що наведене унеможливило скористатись процесуальними правами, такими як подати відзив на позовну заяву, надати суду належні та допустимі докази та інші. Також, зазначає, що згідно з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є в матеріалах справи, власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 стала лише 09.06.2021 року. Згідно відомостей про нарахування та оплату послуг за утримання будинку та прибудинкової території, що є в матеріалах справи, заборгованість ще на 01.01.2019 року вже становила 8309,18 грн., дана заборгованість, як і заборгованість за період з 01.2019 року по 05.2021 року включена в ціну позову. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2019 року по 01.06.2021 року слід було пред'являти до попереднього власника квартири. Заявниця стверджує, що рішення суду вона не отримувала, з текстом рішення ознайомилась 08.10.2023 року при ознайомленні з матеріалами справи, а тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 19.12.2022 року.
Відповідачка у судове засідання не з'явилдася, однак у заяві про перегляд заочного рішення просить розгляд даної заяви здійснювати у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце проведення судового засідання. Однак, подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких зазначив, що просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки Сохоцька у лютому, травні та серпні 2023 року повністю сплатила заборгованість, стягнення якої було предметом розгляду у справі. Також, вважає, що відповідачку було належним чином повідомлено, оскільки кореспорнденція скровувалась за адресою: АДРЕСА_2 , дана квартира перебуває у власності ОСОБА_1 , та відповідно за нею закріплений тягар утримання цього майна та лягають зобов'язання щодо вололдіння ним.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідачка 09.10.2023 року ознайомився з матеріалами справи та ознайомилась з заочним рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року. Відомості про отримання відповідачкою заочного рішення до 09.10.2023 року у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року позов Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2019 року по 31.10.2022 року у розмірі 20351,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) 2481, 00 грн. судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи 01.12.2022 року судом скеровано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.
З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС УДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
01.12.2022 року ОСОБА_1 було скеровано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, на адресу: АДРЕСА_2 , що стверджується матеріалами справи. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання кореспонденції відповідачкою, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
19.12.2022 року відповідачці було скеровано заочне рішення суду, що стверджується супровідним листом. Однак, заочне рішення ОСОБА_1 не отримала, конверт з рішенням суду повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявниці, суд вважає обставини, на які посилається заявниця істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 212, 280 -289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року у справі №461/6376/22.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року у справі №461/6376/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2022 року винесене у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території призначити до судового розгляду на 14.12.2023 року на 12 год. 30 хв.
Ухвалу виготовлено 20.11.2023 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.