справа № 336/12189/23
пр. 3/336/6600/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли від відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2023 від відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2023 серії ВАВ № 888762 разом із додатками.
Як зазначено у протоколі, 10.10.2023 о 17-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вигулював власну собаку породи американський стаффордширський тер'єр по кличці ОСОБА_2 без повідка та намордника, в результаті чого його пес вкусив за руку ОСОБА_3 , тим самим його дії спричинили заподіяння шкоди здоровю людині, а саме ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частинами 1-3 статті 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 214 КУпАП розмежує компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, а саме відповдіно до ч. 1 цієї статті адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
Із змісту ст. 221 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише справи про правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим її необхідно повернути до відділу поліції для направлення за підвідомчістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 221, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для направлення справи за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв