1Справа № 335/11396/23 2/335/3801/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Соколовської Оксани Володимирівни, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Соколовської О.В., до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., у якій позивач просить:
- визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. від 13.04.2021, зареєстрований в реєстрі за №441;
- скасувати реєстрацію запису в спадковому реєстрі №68449783 від 11.10.2021, що проведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М.;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08.02.2023, яке видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. у спадковій справі №73/2021;
- скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень №66337780 від 08.02.2023, яка проведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г.;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати;
Також, у позовній заяві позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. спадкову справу №73/2021.
Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з наступним.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що нею заявлено чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним заповіту; скасування реєстрації запису в спадковому реєстрі; визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, та скасування державної реєстрації прав та їх обтяження.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 17.11.2023 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1073, 60 грн.
Вказані обставини свідчать про те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, та їй необхідно доплати судовий збір у розмірі 3220,80 грн. (1073, 60 Х3) за три інші позовні вимоги немайнового характеру.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказано, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як встановлено суддею, за змістом позову позивач вважає, що оскаржуваний заповіт є недійсним, оскільки спадкодавець мав фізичні вади на не міг самостійно підписати заповіт.
Проте, як на підставу для визнання заповіту недійним позивач посилається на положення ст. 234 ЦПК України, яка передбачає визнання недійсним фіктивного правочину.
При цьому, позовна заява не містить жодного обґрунтування фіктивності оспорюваного позивачем заповіту, тобто позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вищевказані позовні вимоги.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для їх усунення, шляхом подання оновленої позовної заяви із зазначенням підстав позову, тобто, визначення норми права, на підставі якої позивач просить визнати недійним заповіт, або із зазначенням обставин фіктивності укладеного заповіту, та доплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Соколовської Оксани Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г., про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витребування майна та скасування державної реєстрації - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Гашук