1Справа № 335/10770/23 2-о/335/322/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
присяжних Пашкової О.М., Подужайло Р.В.,
за участю секретар судового засідання Філатової О.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Малюк С.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання про призначення експертизи в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
В заяві містилось прохання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лічман І.І., яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 29.09.2023 року № 1075, підтримали клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування Малюк С.М. щодо призначення експертизи не заперечувала.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи безстроково з дитинства з приводу психічного захворювання, має діагноз помірна розумова відсталість. Він непрацездатний, та самостійно не може керувати своїми діями, не здатний усвідомлювати значення своїх дій.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 298 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 295, 299 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то які саме та з якого часу?
2. Чи здатний ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, буд. 10-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до експертної установи.
Зобов'язати районну адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, надати до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його недієздатним.
Встановити двомісячний строк для проведення експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: В.О. Макаров
Присяжні: О.М. Пашкова
Р.В. Подужайло