Справа № 317/5298/23
Провадження № 1-кп/317/350/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023087230000231 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023087230000231 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Для участі у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з'являється, у зв'язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'являється, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023087230000231 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на 13 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1