Справа № 307/2495/23
Провадження № 1-кп/307/130/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070160001112 від 27.06.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тячівської окружної прокуратури, звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.389 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070160001112 від 27.06.2015 р. В клопотанні зазначила, що 15 червня 2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у зв'язку з тим, що будучи засудженою 22.12.2014 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт та ознайомленою з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування, 19 березня 2015 року особисто отримала в Тячівському міжрайонному відділі пенітенціарної служби України в Закарпатській області направлення за №684/15 від 19.03.2015 року для відбування призначеного за вироком суду покарання в Глибокопотіцьку сільську раду Тячівського району. На підставі розпорядження Глибокопотіцького сільського голови №7 від 23.03.2015 року ОСОБА_4 була прийнята для відпрацювання 150 годин громадських робіт за місцем проживання в с. Глибокий Потік з 24 березня 2015 року. Так як ОСОБА_4 є повнолітньою особою, їй згідно направлення Тячівського МРВ КВІ ДПтС України в Закарпатській області дозволено виконувати громадські роботи не більше чотирьох годин на день у вільний від роботи час. Однак, ОСОБА_4 , починаючи з 24 березня 2015 року, без поважних причин, не з'явилася для відпрацювання громадських робіт з благоустрою території Глибокопотіцької сільської ради, не відпрацювала жодної години з призначених їй вироком Тячівського районного суду в кількості 150 годин громадських робіт, злісно ухилившись, таким чином, від відбування цього виду та розміру покарання. 22 липня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Прокурор зазначає, що окрім повного визнання підозрюваною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, її вина підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. 16.06.2023 підозрюваній ОСОБА_4 роз'яснено її права на звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.ст. 285, 286 КПК України та їй зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 49 КК України, та вона не заперечує, щодо закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності. Враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 49 КК України, згідно якої звільнення від кримінальної відповідальності можливе через три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, до категорії яких відноситься і кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, пройшло більше трьох років, перебіг давності, до спливу трьох років , не переривався та надання підозрюваною згоди на закриття кримінального провадження, посилаючись на положення ст.ст. 285-287 КПК України, прокурор просить вирішити питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримали подане прокурором клопотання та просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.1 ст.49КК України, у редакції Закону, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49КК України, у редакції Закону, чинного на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 389 КПК України, на час розгляду клопотання класифікується, як кримінальний проступок.
З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.06.2015 за №12015070160001112 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею 24.03.2015 року кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 389 КК України.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше ніж три роки.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частин 1-3 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
З системного аналізу наведених положень кримінально-процесуального закону, вбачається, що подання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, без складення обвинувального акту, можливе відносно особи якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності передбачених КК України для того підстав, на стадії досудового розслідування.
Параграфом 1 Глави 24 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 283 КПК України, передбачено, що прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З вивчених в судовому засіданні реєстру матеріалів досудового розслідування та безпосередньо матеріалів кримінального провадження №12015070160001112 встановлено, що 30.07.2015 у даному кримінальному провадженні, слідчим СВ Тячівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт, який було затверджено прокурором ОСОБА_7 (а.с. 8).
Вказаний обвинувальний акт було скеровано до Тячівського районного суду Закарпатської області та ухвалою Тячівського районного суду від 28.10.2015 року (справа №307/2475/15-к провадження 1-кп/307/341/15) такий повернуто прокурору Тячівського району Закарпатської області з метою усунення нелоліків.
Таким чином, судом встановлено, що з часу направлення прокурором обвинувального акту до суду, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а відтак відсутні правові підстави для застосування положень ч.2 ст.286 КПК України.
За змістом ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Оскільки клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.389 КК України, надійшло до суду без складання обвинувального акта, дане клопотання в порядку ч.4 ст.288 КПК України, слід повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070160001112 від 27.06.2015 р., відмовити.
Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070160001112 від 27.06.2015 р., повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 20 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий ОСОБА_1