Єдиний унікальний номер 305/1451/23
Провадження по справі 2/305/405/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 42 382,52 гривень.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву без номеру від 30.12.2016 року. Даною заявою підтверджується той факт, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Так, акцептуючи пропозицію банку ОСОБА_1 підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані банком умови користування послугами банку. Одночасно з зазначеним засвідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування ОСОБА_1 картковим рахунком та використанням кредитних коштів.
Відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування кредитним картковим рахунком останній отримав кредитну картку. Так, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, тим самим порушив зобов'язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 18.02.2023 року останній має перед позивачем заборгованість у розмірі 42 382,52 гривень, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 34 654,48 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7 728,04 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судових засідань з розгляду даної цивільної справи повідомлявся як шляхом вручення судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти та і шляхом опублікування оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. У судові засідання, призначені на 09.08.2023 року, 11.09.2023 року, 09.10.2023 року, 20.11.2023 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надходило.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.12.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку та базовою процентною ставкою 3,0% в місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 30.12.2016 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останнього по договору станом на 18.02.2023 року перед банком становить 42 382,52 грн., яка складається з наступного: 34 654,48 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7 728,04 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно із випискою з особового рахунку ОСОБА_1 , відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо.
Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивачем було відкрито відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 50 000 гривень. У подальшому, 26.12.2022 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 гривень.
Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір без номеру, за яким останній було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 , відкриту 07.11.2017 року з терміном дії до вересня 2021 року; № НОМЕР_2 , відкриту 24.06.2019 року з терміном дії до травня 2023 року; № НОМЕР_3 , відкриту 26.04.2022 року з терміном дії до березня 2024 року; № НОМЕР_4 , відкриту 16.11.2021 року з терміном дії до грудня 2025 року.
Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав і тому станом на 18.02.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 42 382,52 гривень, яка складається з наступного: 34 654,48 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7 728,04 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № IHB96B3YM8 від 16.06.2023 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривень.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 18.02.2023 року за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 30.12.2016 року у розмірі 42 382 (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві) гривень 52 копійок, яка складається з наступного: 34 654,48 (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 48 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 7 728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 04 копійок - заборгованість за простроченими відсотками
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_5 , МФО №305299.
Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.