Єдиний унікальний номер 305/2647/23
Номер провадження 3/305/1511/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2023 року місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром лісу, неодруженого,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №041600 від 18 жовтня року, ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року, о 20 годині 30 хвилин, в с. Богдан, по вул. І.Франка, буд. 29 Рахівського району Закарпатської області, не виконав неодноразове законне розпорядження працівника поліції, хапав працівника поліції за одяг, відмовився надавати працівнику поліції документи, що посвідчують особу, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз'яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.10.2023 року; протокол медичногоогляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.10.2023 року,пояснення ОСОБА_2 , рапорт інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Федора Сокирлея, документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту оперативного чергового Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 18.10.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у в АДРЕСА_1 , співмешканець поламав меблі та хоче підпалити приміщення. Заявник ОСОБА_2 .
Згідно протоколу медичногоогляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 251 від 18.10.2023 року, ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , 18.10.2023 її співмешканець близько 19 години прийшов додому у нетверезому стані та почав ображати її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, пошкодив кухонну посуду.
Згідно рапорту інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Федора Сокирлея, при прибутті за викликом в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 відмовився надати документи, що посвідчують особу, та нецензурно висловлювався в бік працівників поліції.
Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, а також винності ОСОБА_1 у його вчиненні, суду не надано.
Згідно з положенням КУпАП, підставою притягнення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з цим, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не у повній мірі відповідають диспозиції ст. 185 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився надавати працівнику поліції документи, що посвідчують особу. Разом з тим, до матеріалів справи додано копію посвідчення ОСОБА_1 , що посвідчує його особу. Зазначене вище є взаємовиключним, тобто копія посвідчення особи спростовує відмову.
Крім того, як вбачається з протоколу медичногоогляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.10.2023 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, однак в протоколі не вказано кількість алкоголю у крові.Тобто, у суду відсутня можливість встановити чи дійсно ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та інше.
Таким чином приймаючи до уваги вищевикладене суддя вважає, що провадження по даній справі належить закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки, визнання його винним за даних обставин справи, зокрема істотного порушення вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовного нього суперечитиме ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 130, 247, 251, 252, 280, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.