Справа №303/2602/23
Провадження № 1-кп/303/216/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023071040000115 від 25 січня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12023071040000115, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15-4 ст.185 КК України,
У судове засідання призначене на 21 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні рокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у розписці - повідомленні про виклик до суду, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).
Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1 .