Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/7328/23
УХВАЛА
21.11.2023 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт» (надалі - ТОВ «Експерт»), про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ «Експерт», про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 3 частини першої, частині другій статті 318, пунктах 2, 9, 10 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено докази, які підтверджують факт, що має юридичне значення; 2) не додано копію листа заінтересованої особи, який вказаний у заяві як доказ відмови заінтересованої особи в оформленні документів; 3) не зазначено про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 5) немає підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) не додано доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів; 7) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підставу звільнення заявника від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 01.11.2023 року заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
02.11.2023 року заявник отримала копію ухвали суду від 01.11.2023 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету представника заявника, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом заявникові для усунення недоліків заяви, є 13.11.2023 року.
Заявник не усунула недоліки заяви.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що заявник не усунула недоліки заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ «Експерт», про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак