Справа №297/3499/23
про надання дозволу на проведення обшуку
17 листопада 2023 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000299 від 02 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
встановив:
Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні (документальних матеріалів (квитків на посадку на літак, туристичних ваучерів, документів про бронювання готелів та проживання в них, квитанцій, чеків тощо) та інших речей (комп'ютерної техніки, засобів зв'язку), а також закордонних паспортів з відмітками про перетин державного кордону країн, які відвідувались не з метою відрядження, що може підтверджувати незаконність відрядження).
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12023071060000299 від 02 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2023 на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист Управління СБУ в Закарпатській області, що ними отримано інформацію про використання депутатами Ужгородської міської ради схеми незаконного виїзду за кордон, на підставі недостовірних документів, у службові відрядження, які вони використовують в особистих цілях, здебільшого для відпочинку.
Підставою для виїзду депутатів за кордон слугували запрошення іноземних міст-побратимів та громадських організацій, відповідно до яких розроблялись та видавались розпорядження про організацію службового відрядження, проте деякі запрошення не проходили процедури реєстрації та офіційного перекладу, що може свідчити про їх підробку.
Зокрема, в результаті здійснення комплексу слідчих (розшукових) заходів встановлено, що група депутатів Ужгородської міської ради за попередньою змовою з Ужгородським міським головою ОСОБА_7 організували канал незаконного перетину Державного кордону України, використовуючи для цього інститут закордонних службових відряджень. Водночас, закордонні відрядження використовувались не за метою їх призначення, а в особистих цілях, здебільшого для відпочинку.
З цією метою депутати організовували отримання запрошень від іноземних структур для участі в офіційних заходах в рамках міжнародної співпраці, на підставі яких Ужгородським міським головою ОСОБА_7 видавались Розпорядження «Про організацію відрядження».
Виїхавши за кордон згідно вказаних розпоряджень, пред'являючи їх на кордоні, як підставу виїзду, окремі депутати в порушення мети відрядження перебували в інших країнах в особистих цілях.
Вказане підтверджується документальними матеріалами, наявними в матеріалах кримінального провадження, в тому числі отриманими у ході проведених обшуків в Ужгородській міській раді на підставі ухвал Берегівського районного суду від 06 жовтня 2023.
З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення вважається за доцільне провести обшук в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому можуть міститись документальні матеріали (квитки на посадку на літак, туристичні ваучери, документи про бронювання готелів та проживання в них, квитанції, чеки тощо) та інші речі (комп'ютерна техніка, засоби зв'язку), а також закордонні паспорти з відмітками про перетин державного кордону країн, які відвідувались не з метою відрядження, що може підтверджувати незаконність відрядження.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів, предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 підтримав, з підстав, зазначених в такому та пояснив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000299 від 02 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було отримано інформацію про використання депутатами Ужгородської міської ради схеми незаконного виїзду за кордон, на підставі недостовірних документів, у службові відрядження, які вони використовують в особистих цілях, здебільшого для відпочинку. Зокрема, в результаті здійснення комплексу слідчих (розшукових) заходів встановлено, що група депутатів Ужгородської міської ради за попередньою змовою з Ужгородським міським головою ОСОБА_8 організували канал незаконного перетину Державного кордону України, використовуючи для цього інститут закордонних службових відряджень. Водночас, закордонні відрядження використовувались не за метою їх призначення, а в особистих цілях, здебільшого для відпочинку. Встановлено, що за такою схемою ряд депутатів Ужгородської міської ради перетнули Державний кордон України. А тому, з метоюотримання доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів, предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просив клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підтримав, з підстав зазначених в клопотанні, просив таке задоволити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
02 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000299 відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 4).
В результаті здійснення комплексу слідчих (розшукових) заходів встановлено, що група депутатів Ужгородської міської ради за попередньою змовою з Ужгородським міським головою ОСОБА_7 організували канал незаконного перетину Державного кордону України, використовуючи для цього інститут закордонних службових відряджень. Водночас, закордонні відрядження використовувались не за метою їх призначення, а в особистих цілях, здебільшого для відпочинку.
З цією метою депутати організовували отримання запрошень від іноземних структур для участі в офіційних заходах в рамках міжнародної співпраці, на підставі яких Ужгородським міським головою ОСОБА_7 видавались Розпорядження «Про організацію відрядження».
Виїхавши за кордон згідно вказаних розпоряджень, пред'являючи їх на кордоні, як підставу виїзду, окремі депутати в порушення мети відрядження перебували в інших країнах в особистих цілях.
Вказане підтверджується документальними матеріалами, наявними в матеріалах кримінального провадження, в тому числі отриманими у ході проведених обшуків в Ужгородській міській раді на підставі ухвал Берегівського районного суду від 06 жовтня 2023 (а.с. 5-6).
Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи вищенаведене, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 8), яким фактично користується ОСОБА_6 , можуть зберігатися документи, предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема документальні матеріали (квитки на посадку на літак, туристичні ваучери, документи про бронювання готелів та проживання в них, квитанції, чеки тощо) та інші речі (комп'ютерна техніка, засоби зв'язку), а також закордонні паспорти з відмітками про перетин державного кордону країн, які відвідувались не за метою відрядження, що може підтверджувати незаконність відрядження), які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,задоволити.
Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали (п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000299 від 02 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,- задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та іншим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слідчим ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області та слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області з групи слідчих по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки VOLKSWAGEN ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні (документальних матеріалів (квитків на посадку на літак, туристичних ваучерів, документів про бронювання готелів та проживання в них, квитанцій, чеків тощо) та інших речей (комп'ютерної техніки, засобів зв'язку), а також закордонних паспортів з відмітками про перетин державного кордону країн, які відвідувались не з метою відрядження, що може підтверджувати незаконність відрядження).
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали до 17 грудня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1