Справа № 297/3938/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретареві Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
Представник позивача АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості. У поданій позовній заяві посилається на те, що 23.11.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2039387657. Згідно з п.1.1 Розділу 1 Кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42 200,00 грн. Відповідно до п.1.2 Розділу 1 Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується річна процентна ставка у розмірі 20,00%. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов'язання. 06.07.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 40 570,92 грн. кредитної заборгованості та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2039387657, згідно з умовами якого АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах повторності, платності та строковості.
Із розрахунку заборгованості за договором №2039387657 від 23.11.2022 року слідує, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.09.2023 становить 40 570,92 грн., з яких 37 577,31 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2 993,61 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства.
Пунктом 1 статті 6 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується кредитним договором №2039387657 та анкетою-заявою позичальника на отримання кредиту.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідач ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 40 570,92 грн..
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
На день розгляду справи сума в розмірі 40 570,92 грн. на користь АТ «ОТП Банк» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню із ОСОБА_1 , оскільки ухилення від виконання своїх зобов'язань і не погашення заборгованості за Договором є порушенням законних прав та інтересів АТ «ОТП Банк», у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги позивача АТ «ОТП Банк» підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м, Київ, вул. Жилянська, 43), заборгованість по Кредитному договору №2039387657 від 23.11.2022 року у розмірі 40 570 (сорок тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 92 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ - 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО