Рішення від 07.09.2006 по справі 16/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"07" вересня 2006 р.

Справа № 16/234

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Л.С. Коротченко розглянувши матеріали справи № 16/234

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ;

до відповідача: Світловодського професійно-технічного училища № 5, м. Світловодськ;

про стягнення 4 540 грн. 79 коп.

за участю представників:

від позивача - Петров А.О., довіреність № 387 від 11.07.06;

від відповідача - Мулько Ю.І. директор;

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до господарського суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з Світловодського професійно-технічного училища № 5 заборгованості в сумі 4 540 грн. 79 коп., за спожиту теплову енергію.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого основний борг в сумі 4 540 грн. 79 коп. визнав повністю , обґрунтовуючи тим, що зазначена, що заборгованість виникла внаслідок недостатнього фінансування.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та Світловодським професійно-технічним училищем № 5 (далі - СПТУ № 5) укладено договір № 53 від 15.10.2001 на постачання тепловою енергією будівлі відповідача, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 12, м. Світловодськ Кіровоградської області.

У відповідності до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію споживачеві (відповідачу) з метою гарячого водопостачання та опалення будівель, а споживач - сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідач, згідно п. п. 3.1-3.3 договору, зобов'язався оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих тарифів і розцінок протягом поточного місяця, але не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно наданого обґрунтованого розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 15.10.2005 по 16.04.2006 складає 39 392 грн. 59 коп., з яких проведена оплата в сумі 34 851 грн. 80 коп. Станом на 01.07.2006 року борг за теплову енергію СПТУ № 5 перед СП ТОВ "Світловодськпобут" складає 4 540 грн. 79 коп.

При розгляді спору господарський суд керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який передбачає, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 4 540 грн. 79 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю.

Відповідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Світловодського професійно-технічного училища № 5 (адреса: вул. Приморська, 12, м. Світловодськ Кіровоградської області, р/р 70501220107 в Світловодському управлінні Державного казначейства, код 05403381) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (адреса: вул. Крупської, 2-а, м. Світловодськ Кіровоградської області, р/р 26006001498001 в Світловодській філії АТ "Укрінбанк", МФО 323505, код 31678853) борг за спожиту теплову енергію в сумі 4 540 грн. 79 коп., 102 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Л. С. Коротченко

Попередній документ
115037
Наступний документ
115039
Інформація про рішення:
№ рішення: 115038
№ справи: 16/234
Дата рішення: 07.09.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.03.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: про стягнення 34 554,05 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗЕЛЕНІНА Н І
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЛТД"
за участю:
Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-ЛТД"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янської районної у м.Києві ради
Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація"
представник відповідача:
Адвокат Колтигін Андрій Петрович
Адвокат Поліщук Олена Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю