РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду звіту
20 листопада 2023 року Справа №460/14212/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискіна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/14212/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплатити йому грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, а також зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно за період з 19.03.2014 по 16.07.2020.
Рішенням суду від 08.02.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 довідки про неотримане речове майно за період проходження служби станом на час звільнення - 16.07.2020, та ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період служби, передбачену статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про неотримане речове майно відповідно до норм забезпечення на час звільнення - 16.07.2020, за період проходження служби, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, відповідно до норм забезпечення у день звільнення - 16.07.2020, за період проходження військової служби, передбачену статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі №460/14212/21 набрало законної сили 06.07.2022.
Ухвалою суду від 11.09.2023 клопотання позивача про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишено без задоволення та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання до суду звіту про виконання рішення суду від 08.02.2022 в адміністративній справі №460/14212/21 - протягом тридцяти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
25.10.2023 до суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №460/14212/21.
Ухвалою суду від 27.10.2023 звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі №460/14212/21 призначено до судового розгляду 20.11.2023 о 10:30 год.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Разом з тим, 17.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №460/14212/21 у зв'язку із хворобою, що унеможливлює його прибуття у судове засідання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду звіту про виконання рішення суду у даній справі, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Проаналізувавши подане клопотання, а також документи (докази) на підтвердження зазначених у ньому обставин, суд дійшов висновку про поважність причин неявки представника позивача у судове засідання.
З огляду на наведене, розгляд звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі №460/14212/21 слід відкласти.
Крім того, суд зауважує, що ухвалою від 11.09.2023 Військову частину НОМЕР_1 було зобов'язано, зокрема, у строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №460/14212/21 подати до суду інформацію та документи, на підставі яких проведено розрахунок розміру грошової компенсації вартості неотриманого ОСОБА_1 речового майна за період служби, передбаченої статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, відповідно до норм забезпечення на час його звільнення - 16.07.2020, а також перелік відповідного речового майна.
Станом на 20.11.2023 ухвала суду від 11.09.2023 у вказаній частині відповідачем не виконана, витребувані докази Військова частина НОМЕР_1 не надала і не повідомила суд про неможливість їх подання.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою та восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При цьому, пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
З огляду на наведене, з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи, та повного, всебічного й об'єктивного вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про перенесення судового розгляду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №460/14212/21 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду в адміністративній справі №460/14212/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій до 11:30год 07 грудня 2023 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази (інформацію та документи), на підставі яких проведено розрахунок розміру грошової компенсації вартості неотриманого ОСОБА_1 речового майна за період служби, передбаченої статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, відповідно до норм забезпечення на час його звільнення - 16.07.2020, а також перелік відповідного речового майна.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 у строк до 07.12.2023 надіслати витребувані докази на адресу суду.
Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання або неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування судом заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у порядку та розмірі, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борискін