ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
20 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/27496/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №240/27496/23 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 17 листопада 2023 року у справі №240/27496/23 було допущено описку, помилково зазначено про надходження відзиву на позовну заяву, а саме: у мотивувальній частині рішення суду замість вірного "Станом на 17.11.2023 відзив на позовну заяву до суду не надходив", помилково зазначено "17.11.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні через безпідставність заявлених вимог.".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає, що є наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі №240/27496/23 допущену описку.
Замість невірно зазначеного у мотивувальній частині рішення суду "17.11.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні через безпідставність заявлених вимог."
читати - "Станом на 17.11.2023 відзив на позовну заяву до суду не надходив".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.М. Гурін