ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(про внесення виправлень до виконавчого документа)
20 листопада 2023 року м. Житомир справа № 240/6063/23
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариствв "Фаворит Компані" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариствв "Фаворит Компані" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 15.05.2023 року адміністративний позов задоволено.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи по справі №240/6063/23.
10.11.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі по даній справі допущено описку в ЄДРПОУ Державної податкової служби України.
Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні виконачого листа у справі №240/6063/23 судом допущена помилка в зазначені ЄДРПОУ Державної податкової служби України (боржника), а саме замість «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43005393» помилково вказано «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43142501», а також помилка в зазначені ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області (боржника), а саме замість «РНОКПП/ЄДРПОУ: 44096781» помилково вказано «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43142501».
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позива та виправити описку, допущену у виконавчих листах по справі №240/6063/23.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №240/6063/23 від 08.11.2023, виданому в адміністративній справі №240/6063/23, а саме: замість ЄДРПОУ Державної податкової служби України (боржника) «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43142501» читати «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43005393», а також замість ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Житомирській області (боржника) «РНОКПП/ЄДРПОУ: 43142501» читати «РНОКПП/ЄДРПОУ: 44096781».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова