Ухвала від 15.11.2023 по справі 925/1499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду №16490/23 від 09.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 06.10.2023 №925/1499/17/652

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 06.10.2023 №925/1499/17/652 з вимогою продовжити строк завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" на шість місяців, до 29.03.2024.

2. Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву призначено до розгляду на 15.11.2023.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки представника до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 20.04.2023 продовжено установлений ухвалою суду від 06.10.2022 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 29.09.2023.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (а.с.173 т.30), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на:

наявність незакінченого кримінального провадження №12018250000000284 за заявою ліквідатора ТОВ "Родень-М";

наявність арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2015 на речові докази, а саме на первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш накопичувач, оптичний носій диску з програмою клієнт-банк, шість системних блоків, рідину з характерним запахом аміаку у кількості 100 т;

необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по забезпеченню проведення експертизи цінності документів банкрута для подальшої їх передачі на зберігання до архівної установи.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 06.10.2023) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у заяві обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.10.2023 №925/1499/17/652 задовольнити повністю:

Продовжити установлений ухвалою суду від 20.04.2023строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 29.03.2024.

2. Ліквідатору банкрута подати суду:

до 15.01.2024 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 20.11.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 20.11.2023.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

Попередній документ
115030821
Наступний документ
115030823
Інформація про рішення:
№ рішення: 115030822
№ справи: 925/1499/17
Дата рішення: 15.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
21.01.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
16.04.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
08.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 09:40 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
08.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.09.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
13.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
25.11.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
04.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
17.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.08.2021 12:55 Касаційний господарський суд
31.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.10.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.08.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
31.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.11.2023 10:20 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.08.2024 10:40 Господарський суд Черкаської області
15.10.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
19.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
23.01.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 11:10 Господарський суд Черкаської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.05.2025 12:20 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 11:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
ГУ ДПС у Черкаській області
Титаренко Євгеній Ігорович
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, відповідач :
Петько Марина Никонорівна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, заявник кас:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
боржник:
Товариство з обмежною відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ"
відповідач (боржник):
Місейко Олег Володимирович
ПАТ "АЗОТ"
Петько Марина Никоноровна
Приватне акціонерне товариство "Азот"
приватне підприємство "Агро Фєрта"
Приватне підприємство "Агро Фєрта"
ТОВ "Агро-Тандем і Ко"
ТОВ "КРАФТ-ЮА"
ТОВ "Полеагро"
ТОВ "Родень-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
за участю:
ФОП Андрієнко Тамара Володимирівна
АТ "Кредобанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ"Приватбанк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
ФОП Омельченко Сергій Васильович
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк»
Печерський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Подільський відділ ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ткаченко С.В. (представник Андрієнко Т.В.)
ТОВ "Мега-Шипінг"
ТОВ "МЕГА-ШИПІНГ"
ТОВ "РЕНЕСАНС СЛАВІЯ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Родень-М"
ТОВ "СКС Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Кар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
Фортечний відділ ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Мацак Олексій Валерійович
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Старший державний виконавець Теличко Наталыя Борисівна
Терлецький Олександр Миколайович
ТОВ "Київський експертно-дослідний центр"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
ТОВ СКС Транс"
Товариство з обмеженою відповідальність «МЕГА ШИПІНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Родень-М" Голінний А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора
заявник про роз'яснення рішення:
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Приватне акціонерне товариство "Азот"
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"
представник:
Козак Єлизавета Сергіївна
представник відповідача:
Троян Юрій Олександрович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
Стоніс Тетяна Юріївна
скаржник на дії органів двс:
Скалько Анатолій Григорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "СКС Транс"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДЕНЬ-М"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Н Г