Ухвала від 16.11.2023 по справі 925/1059/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/1059/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кравець І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Підгорний М.О. - адвокат за ордером;

від третьої особи Північне міжобласне теруправління АМК: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Благоустрій" (м. Черкаси) про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання додаткової угоди № 6 до договору на надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси № 1-26/04/19 від 26.04.2019 (про розірвання договору) укладеною.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, в засіданні 16.11.23 розпочато розгляд справи по суті.

У присутніх представників сторін немає заяв і клопотань в порядку ст. 207 ГПК України.

Суд заслухав вступне слово представника позивача та відповідача.

Суд обговорює зі сторонами обставини справи та підтвердження їх доказами.

В ході обговорення виникла потреба у явці в засідання представника третьої особи, отриманні додаткових письмових пояснень по суті спору.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням викладеного в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14 год. 30 хв. 04 грудня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку в засідання представника третьої особи Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України обов'язковою.

Зобов'язати третю особу надати суду до дня засідання письмові відповіді за підписом Голови адміністративної колегії, голови відділення, на такі питання:

- які саме порушення (за якими конкретно пунктами) слід припинити виконкому Черкаської міської ради на виконання Рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 21.03.2022 № 60/11-р/к по справі № 98/60/100рп/к.21 ?

- який саме спосіб припинення кожного порушення з точки зору адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету буде правильним для висновку про те, що вказане рішення виконкомом Черкаської міської ради виконано належним чином ?

Виконком Черкаської міської ради - надайте суду до дня засідання письмове обґрунтування нормативно-правової підстави для дострокового розірвання договору на надання послуг з вивезення побутових відходів (великогабаритних та ремонтних) на території міста Черкаси № 1-26/04/19 від 26.04.2019 з урахуванням існування Рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 21.03.2022 № 60/11-р/к по справі № 98/60/100рп/к.21.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання. Явку в засідання представників позивача та відповідача визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Забронювати наступне засідання для представника третьої особи Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідну заяву (і третя особа теж має подати заяву) з усіма необхідними відомостями для приєднання до ВКЗ.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
115030763
Наступний документ
115030765
Інформація про рішення:
№ рішення: 115030764
№ справи: 925/1059/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.06.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
08.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
20.10.2023 09:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.12.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
21.12.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.12.2023 16:30 Господарський суд Черкаської області
02.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
РУДЕНКО М А
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Благоустрій"
заявник:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
представник заявника:
Бортник Юрій Зіновійович
Підгорний Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю