ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 листопада 2023 року м. Тернопільсправа № 921/717/23
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023
за позовом - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вулиця Сербська, 1, місто Львів, 79008)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест-2012" (вулиця Зелена, будинок 8, село Раковець, Збаразький район, Тернопільська область, 47330)
про стягнення 515009,58 грн заборгованості за кредитним договором №1122/В/2021 від 03.12.2021.
ВСТАНОВИВ:
24.10.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест-2012" про стягнення 515009,58 грн заборгованості за кредитним договором №1122/В/2021 від 03.12.2021.
Розглянувши позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023 (вх. №780 від 24.10.2023) суд встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до суду з вказаною заявою без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Внаслідок цього ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч. ч. 1,2 ст. 174 ГПК України.
Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).
В матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку 30.10.2023 на електронну адресу представника, яким від імені АТ АКБ «Львів» підписано позовну заяву, Вертас М.М. : ІНФОРМАЦІЯ_1., в електронному вигляді документу - Ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2023 у справі №921/717/23.
Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Пункт 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачає вимоги до оформлення позовної заяви, зокрема щодо зазначення адреси електронної пошти.
Як вже зазначалось, позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023 від імені Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" підписано її представником - адвокатом Вертас М.М., якою у тексті позову повідомлено суд адресу її електронної пошти.
Частиною 7 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Судом здійснено надіслання ухвали від 30.10.2023 на електронну адресу представника банку, зазначену ним у тексті позовної заяви.
Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 у справі №759/14068/19 зазначив, що якщо учасник надав суду електронну адресу, зазначивши їх у заяві, то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них.
З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов'язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07.07.1989).
Аналогічні висновки щодо надсилання судом повідомлення наведено у постановах Верховного Суду від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 22.12.2022 у справі № 922/40/22, від 29.06.2022 у справі № 906/184/21.
Разом з тим, суд зазначає, що в умовах воєнного стану надсилання судових рішень на електронну пошту, яка зазначена учасником процесу в поданих ним документах як власна електронна адреса, є доцільним і спрямованим на досягнення мети, яка полягає у повідомленні учасника процесу про ухвалене судове рішення. При надсиланні листів на електронну пошту у відправника є можливість запросити сповіщення про доставку (що фактично є отриманням листа) та про прочитання такого листа, складання довідки про факт надсилання, тощо.
У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 20.04.2023 у справі № 920/367/17, від 28.04.2023 у справі №904/272/22.
Після постановлення 30.10.2023 ухвали про залишення позовної заяви у справі №921/717/23 без руху, 01.11.2023 Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" зареєстровано електронний кабінет в ЄСІТС.
Отже, банком частково виконано умови ухвали від 30.10.2023.
Відповідно до ч.8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
З урахуванням приписів ч. 7 ст. 116, ч. ч. 2,4,6 ст. 174 ГПК України, положень Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", станом на 20.11.2023 сплив строк на протязі якого Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" могло усунути недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 30.10.2023.
Враховуючи вищенаведене, позивачем повністю не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 30.10.2023, а відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів".
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №6927/0-05 від 17.10.2023 (вх. №780 від 24.10.2023) вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів".
Додаток: позовна заява №6927/0-05 від 17.10.2023, з додатком на 46 арк., конверт.
2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.11.2023.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Копію ухвали з доданими до неї документами направити на адресу Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вулиця Сербська, 1, місто Львів, 79008) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.
Суддя І.П. Шумський