ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/314/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. №9295) у справі
за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк”, вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001
до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201
про стягнення 7 520, 00 дол. США
Без виклику повноважний представників сторін
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/314/22 за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк”, надалі - позивач, до Гусятинської селищної ради, надалі - відповідач, про стягнення з відповідача, як власника відумерлого майна, заборгованості громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 66 від 07.07.2006 в сумі 7 520,00 дол. США, з яких: 7 420,00 дол. США - непогашена заборгованість по тілу кредиту; 100,00 дол. - США пеня.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2022 призначено у справі №921/314/22 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Яка ринкова вартість нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 43,5 м2, житловою площею 33,3 м2, що знаходиться за адресою: вул. Раків Кут, буд. 384, с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області?; провадження у справі № 921/314/22 зупинено на час проведення судової експертизи; матеріали справи надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно з поставленим в п. 3 резолютивної частини даної ухвали питанням.
Згідно з супровідним листом №921/314/22/569/2022 від 26.09.2022 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/314/22 направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.
26.10.2023 Господарським судом Тернопільської області на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено лист за вих. № 921/314/2022/555/2023, з метою отримання інформації про хід та стан виконання призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2022 судової оціночно-будівельної експертизи та, у випадку виконання останньої, повернення на адресу суду матеріалів справи разом із висновком судового експерта.
17.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. № 9295) про забезпечення присутності сторін та безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи. Зокрема, у клопотанні вказано, що 29.11.2023 орієнтовно з 10:00 по 11:00 год. судовим експертом буде проводитися обстеження житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області. У зв'язку із наведеним, заявник просить сторін бути присутніми та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження.
Оскільки приписи ГПК України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, суд ухвалює поновити провадження у справі та з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.
Розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. №9295) про забезпечення присутності сторін та безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, необхідного для проведення судової експертизи у даній справі, суд відзначає таке.
Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994, з наступними змінами, надалі - Закон № 4038-XII, визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстрований в МЮ України 03.11.1998 за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).
Згідно з ст. 1 Закону № 4038-XII судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону № 4038-XII незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи
Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці (ст. 6 Закону № 4038-XII).
Згідно з п. 2.1 Інструкції експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції).
Також, відповідно до п. 2.3. Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
При цьому необхідно враховувати, що згідно з абз. 5 п. 1.13 Інструкції, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що для проведення призначеної у даній справі судової експертизи необхідним є забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, суд вважає за необхідне клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. №9295) задовольнити та забезпечити орієнтовно з 10:00 год. по 11:00 год. 29.11.2023 експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження: житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області, та зобов'язати сторін (Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” та Гусятинську селищну раду) бути присутніми під час проведення дослідження.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена ухвалою суду від 19.09.2022 у даній справі судова оціночно-будівельну експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №921/314/22 поновити.
2. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. №9295) задовольнити.
3. Зобов'язати сторін забезпечити орієнтовно з 10:00 год. по 11:00 год. 29.11.2023 експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження: житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області.
4. Акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” та Гусятинській селищній раді орієнтовно з 10:00 год. по 11:00 год. 29.11.2023 забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об'єкта дослідження: житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області.
5. Провадження у справі № 921/314/22 зупинити.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (20.11.2023) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копію ухвали направити Акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк”, Гусятинській селищній раді до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС; Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль - рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила