Ухвала від 20.11.2023 по справі 920/1128/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2023м. СумиСправа № 920/1128/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1128/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2023 суд постановив Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2023, 10:00.

13.11.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича про участь в судовому засіданні у справі № 920/1128/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича в судовому засіданні у справі № 920/1128/23, призначеному на 21.12.2023, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
115030565
Наступний документ
115030567
Інформація про рішення:
№ рішення: 115030566
№ справи: 920/1128/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.03.2025)
Дата надходження: 01.10.2024
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
17.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
02.11.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
24.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
27.06.2024 12:15 Касаційний господарський суд
15.08.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
11.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
04.03.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович
Приватний виконавець Школа Сергій Михайлович
заявник:
Ванєєв Сергій Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
представник позивача:
Пушкарьов Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В