ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4047/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4597/23)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. О. Теліги,6-В, корп.4, код ЄДРПОУ 20033533)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова,20, код ЄДРПОУ 20942626)
про стягнення 9 612,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
14.09.2023 Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", в якій просить суд стягнути з відповідача 9 612,75 грн - заборгованості, у тому числі: 6 848,94 грн - інфляційних витрат та 2 763,81 грн - 3% річних, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати страхового відшкодування в розмірі 74 066, 95 грн., яке стягнуто рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 по справі №916/3367/20.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 позовну заяву ПрАТ "Страхова Компанія "УНІКА" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2023 була направлена на електрону адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме - vitaliy.biliy@starck.legal.
Згідно Довідки про доставку електронного документа за вих. № 916/4047/23/35691/23 від 19.09.2023 "Документ в електронному вигляді "Ст.174 ч.1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 18.09.23 по справі № 916/4047/23 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" на його електронну адресу vitaliy.biliy@starck.legal, документ доставлено до електронної скриньки: 19.09.2023.
Згідно п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, день вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у позовній заяві, то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення; суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести "ризик незнання" учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними.
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 1.04.2023 у справі №947/26777/19, від 20.01.2023 у справі №465/6147/18, від 30.11.2022 у справі №759/14068/19, від 30.11.2022 у справі №725/486/22, від 28.04.2023 у справі № 904/272/22 та від 03.07.2023 у справі №761/2006/20.
Таким чином, суд зазначає, що повідомлення ПрАТ "Страхова Компанія "УНІКА" про залишення позовної заяви без руху №916/4047/23 шляхом доставки ухвали суду від 18.09.2023 на електронну адресу (яка зазначена позивачем в позовній заяві (вх.№4597/23 від 14.09.2023), є належним.
Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -19.09.2023, а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 18.09.2023, сплинув - 29.09.2023 року.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Між тим, станом на 20.11.2023 доказів усунення недоліків позовної заяви ПрАТ "Страхова Компанія "УНІКА" у встановлений судом строк не надано, з огляду на що, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.
Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "УНІКА" (вх.№ 4597/23 від 14.09.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 32 арк. та конверт.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко