Ухвала від 20.11.2023 по справі 916/4958/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4958/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 13.11.2023 р. за вх. № 5533/23

позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1)

в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (01601, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6); Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех” (65059, м. Одеса, пров. Хвойний, 12, офіс Х-З)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення,

встановив:

Заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех”, в якому просить:

- визнати недійсним п.4.2 укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех” договору від 23.09.2022 р. № 80 в частині включення до ціни договору суми ПДВ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Тріотех” на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти за договором від 23.09.2022 р. № 80 у розмірі 244250,89 грн, з яких 240768,00 грн сплачений ПДВ (основний борг), 3482,89 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що операції з постачання товарів за договором від 23.09.2022р. № 80 оподатковуються за нульовою ставкою, тому передбачення у п.4.2 цього договору суми податку на додану вартість є безпідставним. Відтак, названий пункт угоди має бути визнаний недійсним, а кошти, отримані в зв'язку з його виконанням, повернуті згідно ст.1212 ЦК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.1 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік” визначено, що …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн…

Як встановлено судом, позовна заява прокурора містить вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним пункту договору) та вимогу майнового характеру (про стягнення 244250,89 грн), у зв'язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви, становить 6347,76 грн (2684+3663,76).

За подачу позовної заяви прокурором сплачено 5368,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.11.2023 р. № 1700, тому слід доплатити 979,76 грн.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки прокурором не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.164,174,233-235 ГПК України, ст.ст.4,6 Закону України „Про судовий збір”, суд постановив:

Позовну заяву Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (зареєстрована 13.11.2023 р. за вх. № 5533/23) залишити без руху.

Прокурору надати суду докази сплати судового збору в розмірі 979,76 грн.

Встановити строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 15.12.2023 р.

Роз'яснити прокурору, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.11.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Черкаській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону на електронну пошту: vpcherkassy@vppnr.gp.gov.ua.

Суддя Л.В. Лічман

Попередній документ
115030346
Наступний документ
115030348
Інформація про рішення:
№ рішення: 115030347
№ справи: 916/4958/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2024)
Дата надходження: 30.05.2024
Розклад засідань:
09.01.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
20.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.03.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
21.03.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
19.08.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В