ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.11.2023Справа № 910/9186/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ІНВЕСТ" (04655, м. Київ, проспект Бандери, 21, ідентифікаційний код 43544878)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 45, ідентифікаційний код 36483471)
про стягнення 1 463 117,45 грн,
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 1 463 117,45 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 910/9186/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.08.2023.
28.07.2023 від відповідача засобами поштового зв'язку надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 09.08.2023 прибув представник позивача, проти відкладення розгляду справи не заперечень не навів.
Відповідач представників у засідання суду не направив, проте призначене судове засідання був обізнаний належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.
30.08.2023 від позивача засобами поштового зв'язку надійшла відповідь на відзив.
У засіданні суду 13.09.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи та просив поновити строк на подачу даних документів, пояснив, що подати разом з відзивом дані документи не було можливим.
Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив.
Крім того, суд звертає увагу на те, що представник відповідача прибув у дане судове засідання не підготовлений належним чином, зокрема, не оформив дані документи супровідним листом, не підготував письмове клопотання про продовження чи поновлення процесуального строку.
Розглянувши клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Представниками сторін у засіданні суду 13.09.2023 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2023.
Представник позивача у засіданні суду 25.09.2023 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач участь свого представника у засідання суду 25.09.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 відкладено судове засідання на 23.10.2023.
10.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9186/23 до постановлення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження плану санації у справі № 910/15087/23.
У зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.10.2023 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 призначено судове засідання на 20.11.2023.
20.11.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з тим, щопредставник відповідача - адвокат Півак О.А., не може бути присутнім 20.12.2023 року о 12-20 в приміщенні Господарського суду міста Києва у зв'язку з терміновою участю у невідкладних слідчих діях та відсутністю об'єктивної можливості у позивача направити для участі у судовому засіданні іншого представника.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні з підстав його необґрунтованості, зокрема, не наданням представником жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у даному клопотанні.
При цьому, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою судом не визнавалась.
Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.
Враховуючи, що відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також те, що відповідач у своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об'єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у засіданні суду по справі № 910/9186/23 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Сторони участь своїх представників у засідання суду 20.11.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 04.12.23 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення стосовно того, чи було заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ІНВЕСТ" вимоги в межах справи № 910/15087/23.
3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
4. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Андреїшина