ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
20.11.2023Справа № 910/17315/23
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи - підприємця Сябренко Василя Івановича
до Акціонерного товариства "ОБ"ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"
про стягнення 495674,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.
Ухвалою від 10.11.2023 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи;
- належних доказів на підтвердження повноважень Ганенко Романа Андрійовича представляти інтереси позивача та подавати цей позов від імені позивача.
13.11.2023 через електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої на підтвердження повноважень Ганенко Романа Андрійовича представляти інтереси позивача та подавати цей позов від імені позивача надано копію ордера серія АІ №1490582 від 13.11.2023.
Однак, заявлений позов, який підписано від імені Фізичної особи - підприємця Сябренко Василь Іванович адвокатом Ганенко Романом Андрійовичем було подано 09.11.2023, тобто до того, як видано ордер.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Разом з тим, долучений до заяви про усунення недоліків позову ордер виданий вже після подання позовної заяви - 13.11.2023, а тому не може підтверджувати наявність повноважень у адвоката Ганенка Романа Андрійовича подавати від імені Фізичної особи - підприємця Сябренко Василя Івановича позовну заяву 09.11.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду про залишення позову без руху від 10.11.2023 була доставлена адвокату Ганенко Роману Андрійовичу у підсистемі Електронний кабінет 13.11.2023, що підтверджується відповідною довідкою.
Враховуючи викладене, станом на 20.11.2023 строк на усунення недоліків позову закінчився.
Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя Р.Б. Сташків