Ухвала від 20.11.2023 по справі 910/16294/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2023Справа № 910/16294/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

простягнення 1020123215,13 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" 1020123215,13 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду на виконання окремих видів та комплексів робіт №1-ПМП-240 від 11.11.2019 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16294/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.

15.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту отримання доступу до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд", мотивоване тим, що відповідачем було укладено з Адвокатським об'єднанням "Агард" договір про надання правової допомоги №14/11-23 тільки 14.11.2023, а отже підготовка та подання відзиву у встановлений судом строк, тобто до 15.11.2023, є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника відповідача, наведені у клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 29.11.2023.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.11.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
115029891
Наступний документ
115029893
Інформація про рішення:
№ рішення: 115029892
№ справи: 910/16294/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.03.2024)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: про стягнення 1 020 123 215,13 грн.
Розклад засідань:
29.11.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
МІЩЕНКО І С
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
ТОВ "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спецпроект-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
представник:
Круковська Руслана Ігорівна
представник відповідача:
Лосік Юлія Володимирівна
представник заявника:
Липовенко Ганна Володимирівна
Суньов Євген Вікторович
представник скаржника:
Попович Руслан Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А