ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.11.2023Справа № 910/7366/22
За скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7366/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"
до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача - Київської міської прокуратури
Без виклику представників сторін Суддя Сташків Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Через загальний відділ діловодства суду від Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надійшла скарга на дії державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7366/22.
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку висновку, що скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" необхідно повернути, виходячи з наступного.
Вказана скарга була подана в порядку розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України (статті 339-345).
Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України (в редакції статті 170 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проте, у порушення вказаної норми скаржником до матеріалів поданої скарги не надано доказів її відправлення на адресу учасників справи та виконавчої служби.
Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.
Оскільки скаржником не дотримані вимоги, що пред'являються до скарги на дії державного виконавця, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення скарги та додатків до неї на адресу інших учасників справи та виконавчої служби.
Керуючись статтями 169, 170, 233, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на дії державного виконавця Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7366/22 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Сташків Р.Б.