ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.11.2023Справа № 910/16661/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, корпус 302, офіс 1, ідентифікаційний код 44885114)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний код 36800559)
про стягнення 885 061, 65 грн,
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про стягнення 885 061, 65 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ТОВ "Речі" (покупець/позивач) та ТОВ "ЄВРО АКВА" (постачальник/відповідач) укладено договір поставки №106-ком від 11.04.2023 року, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передавати у власність (постачати) товар покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах, визначених цим договором. Проте, всупереч умовам договору і нормам чинного законодавства, постачальником не виконано взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару покупцю, а саме, не поставлено товар згідно замовлень позивача від 24.04.2023, 01.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, 05.06.2023,12.06.2023, 19.06.2023. У зв'язку з чим, у позивача виникло право, в порядку п. 9.9. договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) на нарахування штрафних санкцій. Так, за доводами позивача, станом на 24.10.2023 розмір неустойки за невиконання договірних зобов'язань становить 885 061,65 грн, що складається з штрафу в розмірі 394 327, 69 грн та пені у розмірі 490 733,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що не погоджується з доводами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" не було здійснено замовлень щодо спірної поставки товару саме в межах договору № 106-ком від 11.04.2023 у погоджений строк, а докази, надані на підтвердження зазначених обставин (замовлення від 24.04.2023, 01.05.2023, 22.05.2023, 29.05.2023, 05.06.2023,12.06.2023, 19.06.2023) є неналежними, при цьому позивачем, не додано жодних доказів направлення відповідних замовлень та прийняття їх постачальником. Крім того, відповідач заважує на тому, що нарахування позивачем пені та штрафу понад 1 календарний за одне й те саме правопорушення суперечить положенням ст. 61 Конституції України.
14.11.2023 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" подано заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача 885 061, 65 грн та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі №910/16661/23 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про стягнення 885 061,65 грн.
Заява позивача підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" - О.Б. Почепом.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ", суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником товариства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.
Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито 30.10.2023. Заява про відмову від позову зареєстрована в підсистемі "Електронний суд" 14.11.2023, тобто до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ".
2. Закрити провадження у справі №910/16661/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про стягнення 885 061,65 грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, корпус 302, офіс 1, ідентифікаційний код 44885114) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 637, 96 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 8668 від 25.10.2023.
Ухвала набирає законної сили 20.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Cуддя Л. Г. Пукшин