ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
20.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2402/22
за скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 7196718 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 471487,46 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників учасників справи.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 471487,46 грн, з яких: 383960,69 грн - основний борг, 76951,44 грн - інфляційні втрати, 10575,33 грн - 3% річних; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" основний борг у сумі 383960,69 грн, інфляційні втрати у сумі 76951,44 грн, судовий збір у сумі 6913,68 грн; у решті позову - відмовлено.
08.11.2022 на виконання рішення суду видано наказ.
16.11.2023 до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить:
1. прийняти скаргу до провадження;
2. визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не розгляду заяви від 14.11.2023 за вих. № 18/6985 неправомірною та зобов'язати вчинити дії згідно з чинним законодавством із розгляду заяви;
3. зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити на адресу підприємства копію постанови у справі № 904/2402/22 про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.
Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначає про те, що про відкрите виконавче провадження № 7196718 у цій справі йому стало відомо з Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП); всупереч вимогам статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу він не отримував; листом № 18/6985 від 14.11.2023, надісланим на електронну адресу виконавчої служби, скаржник звернувся до державного виконавця з вимогою про надсилання на його адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу, однак до цього часу вказана заява державним виконавцем не розглянута.
Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга статті 342 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за можливе призначити розгляд скарги у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 7196718.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27.11.23 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Запропонувати учасникам справи подати:
Стягувачу:
- письмову правову позицію по суті скарги.
Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
- письмову правову позицію по суті скарги з відповідними доказами; копії матеріалів виконавчого провадження № 7196718.
5. Учасникам справи:
- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження надсилання їх копій на адресу інших учасників справи.
6. Повідомити учасників справи про таке:
- з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник