ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
16.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4683/23
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
про стягнення 3 369 756,84 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Будник Б.А. - адвокат;
від відповідача: не з'явився;
третя особа: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 101867,87 куб.м (з урахуванням заяви від 31.08.2023 про уточнення позовної заяви).
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 50546,35 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані відбором у квітні 2021 року Дочірнім підприємством "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" з ресурсу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" природного газу без згоди останнього та не на підставі договорів ПСО (договорів від 24.09.2020 № 20/21-5177-ТЕ-4, № 20/21-5179-КП-4, № 20/21-5178-БО-4) в обсязі 101867,87 куб.м.
Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2023 о 15:30 год.
У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином.
11.10.2023 від третьої особи до суду надійшли пояснення по суті спору разом із заявою про проведення судових засідань без участі її представника.
14.11.2023 представник відповідача адвокат Шевченко Д.С. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні 16-17 листопада 2023 поза межами міста, на підтвердження чого надав копію наказу № 18к від 14.11.2023 про відрядження.
14.11.2023 керівник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його другого представника адвоката Вовчука О.Ю. в іншому судовому процесі, на підтвердження чого надав відповідні докази.
Під час обговорення зазначених клопотань представник позивача заперечував проти їх задоволення. Разом з тим суд вважає першу неявку представників відповідача в судове засідання з поважних причин, що згідно з пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.
Вирішуючи питання призначення чергового судового засідання, суд приймає до уваги право представника позивача адвоката Будника Б.А. на участь у всіх засіданнях суду в межах цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було йому забезпечено відповідно до ухвали суду від 11.09.2023.
Керуючись, статтями 2, 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи по суті .
2. Відкласти розгляд справи по суті на 28.11.2023 о 16:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати представників сторін у судове засідання.
4. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду, якщо позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Провести судове засідання у справі з представником позивача у справі, призначене на 28.11.2023 о 16:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи про таке:
- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\;
- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 16.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 20.11.2023.
Суддя І.І. Колісник