ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4929/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК", м. Вінниця
про визнання протиправними дій, припинення обтяження об'єкта нерухомого майна іпотекою та зняття заборони на його відчуження.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників учасників справи.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому заявило наступні вимоги:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови усунути перешкоди у розпорядженні майном, що належить ТОВ "Бетаком К": виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами, а саме будівля цеху бурового інструмента літера "Д", загальною площею 3308,50 кв.м; топочна (тимчасова), І-замощення, № 1-огорожа, №2-ворота, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, будинок 87/14, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,7463 га, кадастровий номер 1211000000:08:158:0083, цільове призначення якої - для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, вид використання земельної ділянки - для розміщення існуючого цеху бурового інструменту;
- припинити його обтяження іпотекою та зняти заборону на відчуження об'єкта нерухомого майна шляхом внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 27.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.10.2023, за результатом якого підготовче засідання відкладено на 14.11.2023 об 11:00 год у межах підготовчого провадження, продовженого до 26.12.2023.
Ухвалою суду від 14.11.2023 підготовче засідання відкладено на 28.11.2023 об 11.00 год.
15.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" Макарової Ю.С. про надання можливості представнику позивача брати участь у всіх наступних після 14.11.2023 судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Подана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Разом з тим у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" передбачено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.11.2023 об 11:00 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.
Водночас, правові підстави для відмови у задоволенні заяви позивача щодо інших судових засідань, відсутні.
Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому засіданні 28.11.2023 об 11:00 год.
Задовольнити заяву позивача про забезпечення участі його представника в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник