Ухвала від 20.11.2023 по справі 703/3302/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2037/23 Справа № 703/3302/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
115028741
Наступний документ
115028743
Інформація про рішення:
№ рішення: 115028742
№ справи: 703/3302/22
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
21.12.2022 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2023 10:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.02.2023 14:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.03.2023 15:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.05.2023 10:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.06.2023 15:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2023 10:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.09.2023 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.10.2023 13:10 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.12.2023 11:30 Черкаський апеляційний суд
17.01.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
14.02.2024 15:00 Черкаський апеляційний суд
28.02.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Миколенко Тарас Олександрович державний реєстратор Виконавчий комітет Смілянської міської ради
Миколенко Тарас Олександрович Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області
Шпак Юрій Анатолійович
позивач:
Акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод"
заінтересована особа:
Миколенко Тарас Олександрович державний реєстратор Виконавчий комітет Смілянської міської ради
Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод"
представник позивача:
Беніцька Валентина Іванівна
представник третьої особи:
Адвокат Петренко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Поперечна Наталія Юріївна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ