ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20490/23
провадження № 1-кс/753/3564/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління поліції у місті Києва у кримінальному провадженні №12013110020009848 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12013110020009848.
На обґрунтування скарги зазначив, що 20.07.2023 на ім'я начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві було подано клопотання в якому адвокат ОСОБА_4 просив повідомити про результати розслідування кримінального провадження № 12013110020009848 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У разі, якщо за результатами розслідування даного кримінального провадження прийнято постанову про закриття кримінального провадження, просив видати йому копію даної постанови, а також видати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження з можливістю робити фотокопії.
Дане клопотання було зареєстровано в канцелярії Дарницького УП ГУНП у місті Києві за вх. №13118, 13119 від 24.07.2023.
22.08.2023 за підписом заступника начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за вих № 21243/125/48/06-2023 адвокату ОСОБА_3 надана відповідь, в якій було повідомлено, що 14.12.2019 слідчим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12013110020009848. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013110020009848 скаржника було запрошено прибути до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ вул. О. Кошиця, З-А, каб. 327, завчасно узгодивши дату та час зустрічі.
В скарзі зазначено, що адвокат ОСОБА_3 неодноразово здійснював спроби ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та отримати копію постанови про закриття кримінального провадження, але станом на момент подачі скарги до суду уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП не реалізовано його право на ознаймлення та не надано йому як представнику потерпілого копію постанови про закриття кримінального провадження.
Посилаючись на те, що у клопотанні ставилось питання про вчинення процесуальних дій, які уповноважена особа була зобов'язана вчинити відповідно до імперативних положень КПК України, заявник просив зобов'язати виконати зазначені у клопотанні процесуальні дії та встановити строк для їх проведення.
Судове засідання у справі призначено на 13.11.2023 на 15-45 год. Проте на вимогу слідчого судді уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м.Києві не надано матеріали кримінального провадження №12013110020009848 від 15.08.2013, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 16.11.2023.
15.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №12013110020009848.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №12013110020009848, суд дійшов висновку про її задоволення з таких мотивів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим відділенням відділу поліції №2 Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснювалось розслідування кримінальне провадження № 12013110020009848, внесеного до ЄРДР 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у якому ОСОБА_4 мав процесуальний статус потерпілого.
Старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 14.12.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Однак в матеріалах справи відсутні докази направлення даної постанови на адресу ОСОБА_4
20.07.2023 на ім'я начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві було подано клопотання в якому адвокат ОСОБА_3 просив повідомити його про результати розслідування кримінального провадження № 12013110020009848 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У разі, якщо за результатами розслідування даного кримінального провадження прийнято постанову про закриття кримінального провадження, просив видати йому копію даної постанови, а також надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження з наданням можливості робити з них фотокопії.
Заступником начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві надано відповідь № 21243/125/48/06-2023 від 22.08.2023, в якій представнику потерпілого було повідомлено, що 14.12.2019 слідчим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12013110020009848. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013110020009848 скаржника було запрошено прибути до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ вул. О. Кошиця, З-А, каб. 327, завчасно узгодивши дату та час зустрічі.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з нормою ст. 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ч. 6 ст. 284 КПК України зобов'язує особу, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження, направити її копію зокрема заявнику.
Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких верховенство права, законність, розумність строків тощо.
За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для зобов'язання уповноваженої особи відділу дізнання у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали вручити ОСОБА_4 або його представнику копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2019 та надати матеріали кримінального провадження № 12013110020009848 для ознайомлення.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали вручити ОСОБА_4 або його представнику копію постанови про закриття кримінального провадження від 14.12.2019 та надати матеріали кримінального провадження № 12013110020009848 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1