ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18827/23
провадження № 1-кп/753/1967/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023100130000635, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
Прокурор, думку якого підтримав захисник та обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи дані, що містяться у кримінальному провадженні щодо розташування військової частини та інших відомостей, розголошення яких може зашкодити обороноздатності країни, кримінальне провадження має розглядатися у закритому судовому засіданні судом одноособово.
Також прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки встаноалені раніше ризики є реальними, а підозра у вчиненні злочину є обгрунтованою.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, категорично заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на безпідставність підозри, а також просив врахувати, що на утриманні останнього перебуває хвора мати.
Вирішуючи клопотання щодо продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Санкцією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
При цьому, приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчить скерування обвинувального акту до суду, з огляду на ступінь тяжкості правопорушення та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання обвинуваченого винуватим, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризики втечі та перешкоджання кримінальному провадженню настільки, що їх неможливо відвернути, не продовживши тримання обвинуваченого під вартою, так як достатні стримуючі фактори, які би свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.
При цьому суд враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , а саме його вік, стан здоров'я, сімейний стан, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя, наявність відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що ступінь ризику вчинення іншого кримінального правопорушення є надзвичайно високою.
Крім того, судове провадження фактично тільки розпочато, тому ризик впливу на свідків є реальним.
Даних, які б свідчили про неможливість утримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров'я - немає.
При цьому відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного суд вважає, що обставини, які були підставами для застосування обвинуваченому найбільш суворого вигляду запобіжного заходу не змінились, а встановлені раніше ризики продовжують існувати і тому приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.
Приймаючи до уваги положення абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього Кодексу, що наведені вище, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 13 год. 00 хв. 30.11.2023 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14 січня 2024 року включно та утримувати останнього на Гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву та Київській області .
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя