ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"20" листопада 2023 р. Справа № 910/6306/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (повне рішення складено 24.10.2023)
у справі №910/6306/21 (суддя - Босий В.П.)
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 311342049,80 грн, з яких: 298712397,05 грн - борг за послуги з транспортування теплової енергії, 5320664,09 грн - пеня, 1267895,13 грн - 3% річних та 6041093,53 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги у період з 01.10.2020 по 28.02.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6306/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 05.10.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 скасовано, справу №910/6306/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 справу №910/6306/21 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
05.01.2023 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просило стягнути з відповідача основну суму заборгованості 298712397,05 грн, 5320664,09 грн пені, 16735468,56 грн 3% річних та 105871725,62 грн інфляційних втрат.
13.03.2023 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшив нараховані до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача крім суми основного боргу, 22100555,19 грн пені, 1830677,61 грн 3% річних та 111939417,35 грн інфляційних втрат.
Вказану заяву прийнято судом до розгляду.
14.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» подано зустрічну позовна заяву про визнання недійсним п. 4.1 договору №5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017, укладеного між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 зупинено провадження у справі №910/6306/21 та направлено матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2023.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/6306/21 залишено без змін.
23.08.2023 матеріали справи №910/6306/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 поновлено провадження у справі №910/6306/21 та призначено судове засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 (повне рішення складено 24.10.2023) у справі №910/6306/21 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 13.11.2023 через систему Електронний суд у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат на 90%, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 38226066,50 грн, 717266,54 грн пені, 409324,50 грн 3% річних та 2429578,07 грн інфляційних втрат, а в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» у справі №910/6306/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі №910/6306/21.
2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу №910/6306/21 призначити до розгляду на 19.12.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6306/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко