ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3408/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 року про повернення позовної заяви, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г.,
у справі: №916/3408/23
за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЕКСИМ,ЛТД";
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНАПОДОВЕ 1";
3.Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОРПОРАЦІЯ";
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОДЕКСІМ";
5.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХІВНИК";
6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ ";
7.Фермерського господарства "ЮКОС І К";
8. ОСОБА_1
про стягнення 10 000 000 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3408/23 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - повернуто без розгляду.
30.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3408/23 скасувати, справу для продовження розгляду направити до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3408/23 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3408/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
08.11.2023 матеріали справи №916/3408/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Разом з цим, головуючий суддя Ярош А.І., а також суддя-член колегії Діброва Г.І., перебувала у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 13.11.2023 по 17.11.2023 за наказом від 17.10.2023 №258-к.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст. 259 ГПК України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
При цьому неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.
Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
При цьому, колегія суддів зазначає, що норми процесуального права допускають направлення процесуальних документів учасникам провадження в електронному вигляді, але виключно за допомогою ЄСІТС.
Суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність доказів щодо направлення копії апеляційної скарги та її додатків відповідачам листом з описом вкладення.
Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що до апеляційної скарги не подано доказів направлення апеляційної скарги відповідачам листом з описом вкладення, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 у справі №916/3408/23 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення апеляційної скарги відповідачам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
4. Повідомити учасників судового процесу, що у зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Г.П. Разюк