Ухвала від 20.11.2023 по справі 916/3414/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3414/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Херсонської обласної державної адміністрації від 13.11.2023 року вх..№3648/23

за апеляційною скаргою Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини”, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Цісельський О.В.

у справі №916/3414/23

за позовом: Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, м. Херсон

в інтересах держави в особі: 1) Херсонської обласної військової адміністрації, м. Херсон

2) Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

до відповідачів: 1) Державної установи “Місцеві дороги Херсонщини”, м. Херсон

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “СК АВТОСТРОЙ”, м. Одеса

за участі: Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Херсон

про припинення договірних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3414/23 за апеляційною скаргою Державної установи «Місцеві дороги Херсонщини» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року.

13.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Херсонської обласної державної адміністрації, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Херсонської обласної державної адміністрації - Мойсеєнку Володимиру Володимировичу можливість участі у судовому засіданні по справі №916/3414/23, призначеному на 04.12.2023 року о 12:00 год. та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/3414/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош

Попередній документ
115025619
Наступний документ
115025621
Інформація про рішення:
№ рішення: 115025620
№ справи: 916/3414/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 22.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про припинення договірних відносин
Розклад засідань:
19.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
ПОЛІЩУК Л В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
Державна установа "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ХЕРСОНЩИНИ"
ТОВ "СК АВТОСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Автострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК АВТОСТРОЙ"
за участю:
Старший державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) Кондратюк О.М.
Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Одеса)
Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Одеса)
Суворовський районний відділ державної служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Суворовський районний відділ державної служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Державна установа "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ХЕРСОНЩИНИ"
Херсонська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
заявник касаційної інстанції:
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини"
позивач (заявник):
Заступник керівника Херсонської обласної прокуратури
Херсонська обласна прокуратура
позивач в особі:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна військова адміністрація
Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація)
представник відповідача:
Золотько Андрій Савельйович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І