Справа № 752/8199/21
Провадження №: 1-кп/752/737/23
УХВАЛА
16.11.2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 14 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 5, 14 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посилаючись на те, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання їх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовчі судові засідання вони не з'являються та про причини неявки суд не повідомляють.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що про час та місце проведення даного судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в підготовчі судові засідання вони не з'являються та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляють, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Луганськ Луганської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища міського типу Гребінки Васильківського району Київської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець селища міського типу Зарічне Рівненської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець селища міського типу Зарічне Рівненської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець села Чернин Зарічненського району Рівненської області, громадянин України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_6 ,
повторно здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1