Ухвала від 20.11.2023 по справі 591/7447/17

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/3700/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 06.11.2023 року про повернення скарги та відмову у відкритті провадження,

встановив:

09.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду, в якій просив роз'яснити ухвалу слідчого судді від 06.11.2023 року, а саме просив надати пояснення з яких мотивів суд виходив та якими положеннями і якого закону керувався при постановленні ухвали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив надати відповіді на поставлені у його заяві питання. Також зазначив, що він допустив певну описку, коли просив слідчого суддю скасувати постанову прокурора про визначення підслідності.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, вважаю, що заява щодо роз'яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто, згідно вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Крім того, слід зазначити, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз'яснення саме змісту судового рішення, а не порядку його виконання.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 06.11.2023 року, щодо роз'яснення якої звернувся ОСОБА_3 , вона в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Тобто будь-яка особа має змогу не тільки прочитати, а й осягнути вкладений зміст ухвали.

Твердження заявника про наявність описки у скарзі суд не може взяти до уваги, оскільки слідчий суддя розглядає справу згідно її вимог. За певних обставин заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого з іншою скаргою, виклавши вимоги таким чином, яким вважає це необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.11.2023 року про повернення скарги та відмову у відкритті провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1