Справа № 466/11365/23
Провадження № 1-кс/466/2836/23
УХВАЛА
17 листопада 2023 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львова скаргу ОСОБА_3 в інтересах підприємства обєднання громадян УВП УТОС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
УСТАНОВИВ:
30.10.2023 ОСОБА_3 в інтересах підприємства обєднання громадян УВП УТОС звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов'язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.341,357 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначає, що 18.10.2023 приблизно о 08.30 год. група невідомих людей виламала двері і проникла у приміщення ПОГ Львівського УВП УТОС що на вул.Торфяній у м.Львові. Як згодом зясувалося то це були працівники ЛМКП ЛьвівТеплоенерго. Одразу ж було викликано поліцію. Працівники поліції відібрали від нього пояснення та повідомили що з ним звяжуться. Вважає, що за його пояснень слід було внести відомості до ЄРДР, однак цього не здійснив.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.
Уповноважена особа СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на розгляд скарги не прибула, причин неприбуття слідчому судді не повідомлено.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить такого.
Відповідно до ч.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створена підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, і стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №139 від 06.04.2016 визначені строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п.3.1 розділу 1 зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_3 не надав копії заяви, звернення (ін.документу) з якою він звертався до органів поліції, а також з відміткою про реєстрацію такої у ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно мала місце бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Як зазначає сам заявник, він на вимогу працівника поліції нава тільки письмове пояснення за фактом відвідин працівниками ЛМКП «Львівтеплоенерго» підприємства.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене вище, прихожу висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні скарги від 30.10.2023 року ОСОБА_3 в інтересах підприємства обєднання громадян УВП УТОС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 17.11.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1