року Соснівський районний суд м.Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255330002082 від 17.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Мічурінське Нестерівського району Калінінградської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, яка не має на утриманні малолітніх дітей, працює оператором екструдера промислового хімічного виробництва «Богдан Логістік», яка не є депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.
Судом встановлено, що 15.11.2021 в другій половині дня, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, буд. 20, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбала, а саме знайшла десять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору та один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. В подальшому ОСОБА_3 самостійно вживала дану речовин в період часу з 15.11.2021 по 17.11.2021, а залишки розчинювала у воді та змочувала у ватні епонжі та поміщала до поліетиленових пакетиків у кількості 11 шт., також залишки розчину остання поміщала до шприців в кількості 10 шт., з метою зберігання та подальшого вживання, без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_3 , 17.11.2021 близько 19 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, буд. 5/1, була зупинена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання, в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видала працівникам поліції з жіночої сумки десять шприців з рідиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/13659-НЗПРАП від 12.01.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,106 г. та одинадцять поліетиленових пакетиків з частинами ватних епонжів з залишками речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/13658-НЗПРАП від 17.12.2021, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,101 г. Загальна маса психотропної речовини становить 0,207 г., яку остання знайшла та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце роботи, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, не має на утриманні малолітніх дітей,обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень в майбутньому.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази:
- порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в змивах становить 0,101 г., та рідина рожевого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,106 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів, на суму 1716,20 (одна тисяча сімсот шістнадцять ) грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасниківсудового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1