Справа № 712/4339/23
Провадження № 2/712/1816/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Токової С.Є.,
при секретарі - Білик О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08 листопада 2023 до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Пилипенка Р.Б. надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій представник просить закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 04.10.2023 між сторонами було укладено договір про поділ майна подружжя, який посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В., за яким позивач отримала грошову компенсацію за частку у спільному майні подружжя в сумі 15 000 доларів США та не має більше майнових претензій до відповідача стосовно поділу земельних ділянок та автомобіля. Натомість ОСОБА_2 також написав розписку від 04.10.2023 ( в приміщенні приватного нотаріуса0 про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 в частині продажу нею легкового автомобіля «Cadillac XТ» днз НОМЕР_1 третім особам. Згідно п.6 Договору про поділ майна подружжя від 04.10.2023 після укладення й виконання цього Договору сторонами право спільної сумісної власності сторін щодо вищезазначеного майна припиняється, і у сторін припиняються взаємні вимоги та претензії будь-якого майна та майнових прав, які були ( та могли бути) набуті під час їхнього перебування у шлюбі, включно із майном, яке наведене у п.2 цього Договору. Також просить повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явились, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно із п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду з указаним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8052 грн. 00 коп. відповідно до дублікату квитанції № Р24А1136197869D7370 від 28.04.2023, виданої АТ КБ Приватбанк.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192 повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 8052,00 грн., (вісім тисяч п'ятдесят дві гривні 00 коп.) який було сплачено відповідно до дублікату квитанції № Р24А1136197869D7370 від 28.04.2023, виданої АТ КБ Приватбанк.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду
Головуючий: