Справа № 466/10753/23
Провадження № 2/466/2355/23
УХВАЛА
іменем України
20 листопада 2023року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
11.10.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред'явили в суд заяву про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2023 заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
16.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2023, подали на адресу суду клопотання/заяву про розірвання шлюбу, однак така не підписана ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку з тим, що заявники не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід вважати неподаною та повернути заявникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявникам.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою чи позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова