Справа № 459/2804/23
Провадження № 2/459/523/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Спічак І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
24.08.2023 представник позивачки звернувся у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 20.08.2020. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сім'я існує лише формально.
Ухвалою від 25.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 15.09.2023 з повідомленням сторін.
15.09.2023 задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення до 20.11.2023.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому зазначив, що сторони між собою не примирилися.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому заперечив щодо розірвання шлюбу. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2020 виконавчим комітетом Ванівської сільської ради Сокальського району Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення результату не дав, сторони не примирилися.
Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Категоричне заперечення відповідачем розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки судом було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 20.08.2020 виконавчим комітетом Ванівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №05 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 20 листопада 2023 р.
Суддя: Н. Я. Отчак