Справа № 459/3777/23
Провадження № 1-кс/459/2153/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 із незаконного утримання
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 із незаконного утримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному клопотанні зазначила, що 09.11.2023 останнього було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він зараз перебуває поза його волею. Зі слів його матері, ОСОБА_5 добровільно з'явився у вищевказану установу для подачі медичного висновку. З приводу вищевказаної події ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_5 , звернулися 10.11.2023 до Червоноградської окружної прокуратури.
З'ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 206 КПК України (далі - КПК) кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (ч. 1). Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2). Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи (ч. 3).
Звернувшись із зазначеним клопотанням, заявником не подано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається, зокрема, тих, які б створювали обґрунтовану підозру, що ОСОБА_5 позбавлений свободи та тримається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене виключає наявність підстав для вчинення дій, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 206 КПК, а отже, для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1