ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/743/23
провадження № 2/691/300/23
УХВАЛА
10 листопада 2023 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У ході розгляду справи були виявлені певні суперечності, а тому ухвалою суду від 30.10.2023 вище зазначена позовна заява була залишена без руху оскільки позивачем, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, було подано до суду два екземпляри позовної заяви, в одній із яких вказано одну третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну, в другому екземплярі вказано дві треті особи - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну. Позовні вимоги в обох позовних заявах є ідентичними за змістом.
08.11.2023 на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калінін С.К. подав заяву про те, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна припинила нотаріальну діяльність, а тому просив виключити її зі складу третіх осіб.
Оскільки приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна припинила нотаріальну діяльність та не являється суб'єктом спірних правовідносин, суд вважає за необхідне виключити її зі складу третіх осіб.
Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виключити зі складу третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога